Дело о плагиате в БГУ рассмотрят в Верховном суде Бурятии

11 декабря в Верховный суд Бурятии поступила апелляционная жалоба Светланы Михайловой, которая продолжает отстаивать в суде свои права на собственную диссертацию, нарушенные, по ее мнению, группой «ученых» во главе с ректором БГУ.

Напомним, Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение минувшей осени сначала признал плагиат со стороны целого «научного» картеля, плодящего в научных базах многочисленные статьи сомнительного с точки зрения соблюдения авторских прав характера. Среди плагиатчиков оказались научные деятели и Бурятского госуниверситета — председатель Совета молодых ученых Даши Цыренов ректор БГУ Николай Мошкин.

Но затем суд пересмотрел свое решение и отказал доктору экономических наук Светлане Михайловой ей в удовлетворении ее иска против группы «Цыренов и Ко».

В центре рассмотрения суда – 8 статей, опубликованных в 2016-2017 годах в разных нескольких научных базах публикаций и в журналах, и научная работа Светланы Михайловой, официально защищенная ей как докторская диссертация в 2015 году в Московском экономико-статистическом институте.

Как заявляет Светлана Михайлова, в названных статьях, где авторами выступают Даши Цыренов, Николай Мошкин, доктора наук и профессора Елена Ванчикова из БГУ и Владимир Рубан из Новосибирского университета путей сообщения (бывший министр строительства Бурятии), использован текст ее диссертации. А также ее уникальные экономико-статистические расчеты, которые касаются прогноза бюджетных затрат на пенсионную систему России.

Как утверждает Михайлова, в этих статьях на другие темы ее словосочетания «расходы на пенсионную систему» заменены, к примеру, на «расходы на профилактику по борьбе с преступностью», «расходы на инновационную систему», «величина затрат на научные исследования», «величина затрат на развитие экологической системы». А уникальные расчеты, выполненные Светланой Сергеевной, совпадают до сотых и тысячных долей. Хотя во всех этих областях статистика совершенно разная и такие совпадение с точки зрения простого здравого смысла невозможны.

Однако Цыренов, Мошкин и Ко убедили судью Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Зинаиду Номогоеву в обратном.

И теперь апелляционную жалобу Светланы Михайловой рассмотрит уже Верховный суд Бурятии. По ее мнению, суд первой инстанции при рассмотрении этого дела о плагиате прошел небрежно, с нарушениями судопроизводства, в частности, с нарушением правил о языке судопроизводства, не был определен надлежащий состав ответчиков.

А самое главное – автор жалобы считает, что суд первой инстанции вообще вынес решение не по заявленным Михайловой исковым требованиям. Дело в том, что среди требований Светланы Михайловой, помимо того, требования признать Цыденова и Ко нарушившими ее авторские права на ее научную работу, было и требование в принципе признать ее право авторства на диссертацию.

Резолютивная же часть решения Октябрьского суда в принципе не соответствует этому исковому требованию Михайловой. По нему никакого решения судом не вынесено.

Кроме того, истец хочет представить новые доказательства плагиата. Апелляционная жалоба принята Верховным судом к рассмотрению.

Смотрите также:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.